자본주의 잡학사전

자본주의 잡학사전 · 세금 팔지도 않은 주식과 부동산의 평가이익에 세금을 매길 수 있을까? 주식 계좌에 평가이익이 찍혔다고 해서 그 돈이 내 통장에 들어온 것은 아닙니다. 아파트 시세가 올랐다고 해서 당장 현금이 생긴 것도 아닙니다. 그런데 주식·부동산 같은 자산의 미실현이익도 소득으로 보고 과세해야 한다는 주장이 나왔습니다. 자산을 가진 사람이 노동소득보다 빠르게 부를 키우는 현실은 분명히 봐야 합니다. 하지만 그 해법이 팔지도 않은 평가이익에 세금을 매기는 방식이라면, 손실과 현금흐름 문제에 먼저 답해야 합니다. 이 논쟁은 “세금을 더 내기 싫다”가 아니라 “실현되지 않은 이익을 소득으로 볼 수 있느냐”의 문제입니다 이번 내용은 확정된 세법 개정이 아닙니다. 국회 토론회에서 나온 주장입니다. 토론회에서는 부동산·주식 등 투자에 따른 미실현 이익도 소득으로 보고, 자산소득 과세 공백을 줄여야 한다는 논의가 나왔습니다. 찬성 논리는 자산을 팔지 않고 보유하면 세금을 계속 미룰 수 있고, 그 과정에서 노동소득보다 자본소득이 훨씬 빠르게 불어난다는 문제의식에 있습니다. 반대 논리는 평가이익이 아직 현금이 아니라는 데 있습니다. 세금은 현금으로 내야 하는데, 과세 대상은 계좌나 시세표에 찍힌 숫자일 수 있습니다. 더 중요한 쟁점은 손실입니다. 평가이익에 세금을 매기겠다면, 평가손실도 같은 방식으로 인정할 것인지 답해야 합니다. 그렇지 않으면 오를 때는 과세하고, 내릴 때는 개인 책임으로 남는 비대칭 구조가 될 수 있습니다. 목차 먼저 확인할 것: 아직 확정된 세법 개정은 아닙니다 왜 이런 주장이 나오나: 자산이 소득보다 빨리 커지는 시대 미실현이익이란 무엇인가 찬성 논리와 반대 논리 찬성론이 말하는 자산소득 과세 공백 반대론이 말하는 현금흐...

주식 세금은 이상하게 헷갈립니다. 누군가는 “주식에서 번 돈은 세금이 거의 없다”고 말하고, 누군가는 “주식에서 번 돈이 250만 원 넘으면 신고해야 한다”고 말합니다. 배당금은 이미 세금이 빠져서 들어오는데, 종합소득세 신고를 해야 한다는 이야기도 합니다. 전부 틀린 말은 아닙니다. 다만 서로 다른 세금을 한꺼번에 말해서 헷갈리는 겁니다. 주식 세금은 “수익이 났다”는 말만으로 바로 정리되지 않습니다. 아직 팔지 않은 평가이익은 보유 중인 이익일 뿐이고, 보통 세금 문제는 팔아서 차익이 확정됐을 때 , 또는 배당·분배금을 실제로 받았을 때 생깁니다. 여기에 국내주식인지 해외주식인지, ETF 같은 상장펀드인지, 일반 펀드인지에 따라 과세 방식이 달라집니다. ETF도 펀드의 일종입니다. 다만 거래소에서 주식처럼 사고팔 수 있기 때문에 많은 투자자들이 주식 세금과 펀드 세금을 섞어서 헷갈려합니다. 50억 원 상장주식 대주주 시가총액 기준 250만 원 해외주식 기본공제 15.4% 배당소득세 원천징수 기준 2,000만 원 금융소득종합과세 기준 이 글의 핵심 요약 일반적인 국내 상장주식 소액주주의 장내거래 매매차익은 대체로 양도소득세와 거리가 있습니다. 하지만 대주주, 장외거래, 비상장주식은 양도소득세 문제가 생길 수 있습니다. 해외주식은 연간 양도차익에서 250만 원을 기본공제한 뒤, 초과분에 대해 20% 양도소득세와 지방소득세를 합쳐 통상 22%를 계산합니다. ETF는 펀드의 한 종류입니다. 국내주식형 ETF는 매매차익 비과세·분배금 15.4%, 국내상장 해외형 ETF는 매매차익과 분배금에 15.4%, 해외상장 ETF는 해외주식처럼 250만 원 초과분에 22%의 양도소득세를 부과합니...